| Гапон | Дата: П`ятниця, 17.11.2017, 16:27 | Повідомлення # 1 |
 Генералісимус
Група: Модератори
Повідомлень: 5627
| Протягом 2017 року на користь органів ДФС Харківської області розглянуто судами 723 справи на суму 1,8 млрд. грн..Колегія суддів Харківського апеляційногоадміністративного суду погодилась з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.Положеннями ст. 109 Податкового кодексуУкраїни передбачено, що податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, (п.109.1 ст. 109 Кодексу).Під час перевірки встановлено, що ТОВ «У» здійснювало господарську діяльність шляхом зовнішньоекономічної діяльності з підприємством нерезидентом ВАТ «Г», на підставі контрактів 2014 - 2015 років, а також відповідно до митних декларацій.Загальна сума проведених операцій ТОВ «У» зюридичною особою нерезидентом ВАТ «Г» за вказаний вище період за даними бухгалтерського
обліку становила 262 тис. євро (6.9 млн. грн.).У періоді, що підлягав перевірці, згіднонаданих до перевірки митних декларацій, ТОВ «У» експортовано товару на суму 249тис. євро (6,5 млн. грн.).Розбіжність між даними бухгалтерського облікута даними митних декларацій виникла внаслідок впливу зміни валютного курсу НБУ
на дату визнання доходу, дату купівлі та перерахування валютних коштів та дату оформлення МД.Отже, враховуючи здійснену господарськуоперацію ТОВ «У» з експортування товарів ВАТ «Г», вказані операції є
контрольованими, що не заперечувалось сторонами по справі на час розгляду справи в суді першої інстанції.Доводи представника ТОВ «У» щодо нездійсненняним контрольованих операцій у 2015 році, оскільки різниця ставки податку на прибуток у державах Україна і держава контрагента ВАТ «Г» протягом 2015 року
складала 3%, спростовується розпорядженнями Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку держав (територій), у яких ставки податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше відсоткових пунктів нижчі, ніж в Україні» від 25.12,2013 №Ю42-р та «Про затвердження переліку держав (територій), які
відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 Податкового кодексу України» від 14.05.2015 №449-р, в додатках до яких держава контрагента ВАТ «Г» входила до держав (територій), у яких ставки податку на прибуток (корпоративний податок) на 5 і більше
відсоткових пунктів нижчі, ніж в Україні.Відповідно до п.п. 39.2.1.2 п.п. 39.2.1 п. 39.2ст. 39 Податкового кодексу України для цілей нарахування податку на прибуток підприємств контрольованими є господарські операції, які впливають на об’єкт оподаткування платника податків, однією із сторін яких є нерезидент, зареєстрований у державі (на території), яка включена до переліку держав (територій), затвердженого
Кабінетом Міністрів України.Згідно з положеннями п.п. 39.2.1.4 п.п. 39.2.1п.З9.2 ст. 39 Податкового кодексу України , господарською операцією для цілей трансфертного ціноутворення є всі види операцій, договорів або домовленостей, документально підтверджених або непідтверджених, що можуть впливати на оподатковуваний дохід платника податків, зокрема, але не виключно операції з товарами, такими як сировина, готова продукція тощо.За приписами пп. 39.4.2 п.39.4 ст. 39Податкового кодексу України (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин) платники податків (крім Національного банку України), які протягом звітного періоду здійснювали контрольовані операції, зобов’язані подавати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, інформацію про здійснені контрольовані операції одночасно з поданням декларації з податку на прибуток підприємств (додаток до декларації).Платники податків, обсяг контрольованихоперацій яких з одним контрагентом перевищує 5 млн. грн, зобов’язані подавати звіт про контрольовані операції центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, до 1 травня року, що настає за звітним, засобами електронного
зв’язку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису. Таким чином, в даному випадку, оскільки обсяг контрольованих операцій з контрагентом ВАТ «Г» перевищив 5 млн. гривень (без урахування податку на додану вартість), на ТОВ «У» покладався обов’язок подати звіт про контрольовані операції контролюючому органу до 1 травня року, що настає за звітним, засобами електронного зв’язку в електронній формі.Між тим, як встановлено в ході судовогорозгляду справи, повіреним ТОВ «У» на адресу контролюючого органу було направлено звіт про контрольовані операції за 2015 рік на оптичному носії шляхом поштового відправлення.
|
| |
| |
Зміївська районна рада 
