| Гапон | Дата: Середа, 14.03.2018, 14:56 | Повідомлення # 1 |
 Генералісимус
Група: Модератори
Повідомлень: 5627
| Протягом січня - лютого 2018 року на користьорганів ДФС регіону ухвалені 146 судових рішень (у т.ч. по немайнових
спорах) на суму 1,2 млрд. грн. В ГУ ДФС у Харківській області відзначають, що нарезультати розгляду справ значною мірою впливає практика суду касаційної
інстанції, яка в межах певного часу може суттєво змінюватись та, при
цьому, не носить преюдиційний характер. Позиція суду щодо нереальності господарськихоперацій, як підстави для нарахування зобов’язань до певного часу була
одностайною. Однак, на сьогодні, недоведеність суб’єктамигосподарювання фактичного здійснення господарських операцій та відсутність
ділової мети стало підставою для прийняття рішень на користь органів ДФС вже на
рівні Верховного суду. Так, рішенням Верховного Суду у складі колегіїсуддів Касаційного адміністративного суду від 13.02.2018 залишена без
задоволення касаційна скарга фізичної особи - підприємця К. по справі про
визнання недійсними ППР на суму 1,6 млн. грн. Відмовляючи в задоволенні адміністративногопозову, суди попередніх інстанцій посилались на те, що під час перевірки
позивачем не надано в повному обсязі документів, які підтверджують реальність
проведених операцій. Натомість, контролюючим органом достеменновстановлено, що господарські операції між позивачем та його контрагентами не
мали реального характеру та носили фіктивний характер; надані позивачем
документи не підтверджують фактичного виконання укладених угод, а вказані
контрагенти не мали можливості здійснювати господарську діяльність щодо продажу
позивачу товарно - матеріальних цінностей, оскільки не здійснювали придбання
товару, проданого в подальшому ФОП. Аналіз положень Податкового Кодексу України,Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та
нормативних актів, прийнятих на їх виконання свідчить, що господарські операції
для визначення податкових зобов'язань мають бути фактично здійсненими та
підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими
документами, які відображають реальність таких операцій та спричиняти реальні
зміни майнового стану платника податків. Здійснивши системний аналіз доказів, залучених доматеріалів справи, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про те,
що надані позивачем первинні бухгалтерські документи не спростовують висновків
ДФС про нереальність господарських операцій . Таким чином, Верховний Суд у складі колегіїсуддів Касаційного адміністративного суду визнав правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права при ухваленні судових рішень по означеній справі, а касаційну скаргу
фізичної особи-підприємця К.- залишила без задоволення.
|
| |
| |
Зміївська районна рада 
